新华社，北京，7月2日，标题：抽大馅饼并开设小吃 - 美国关税背后的财富转移和新华社的记者Ye Shuhong税收美国参议院通过了51票的“大型和美国”税和靴子，获得了51票的税收和50票。该法案自开始以来一直存在争议。批评者认为，这有望为所有美国公民带来蓬勃发展的经济前景，但实际上是“绘制大馅饼”。这样做的本质是为金字塔顶部的富裕阶层“做小零食”，并小心地建立了一个隐藏的大财富。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为，这对“数十亿美元的班级”很重要。 Ang Pangunahing nilalaman ng“ Malaki在Kagandahan” na panukalang batas ay iSang hindi pa naganap na pagbawas sa buwis，ngunit ang pamamahagi ng mga comlets ay libis na hindi balanseng。 ang数据na isiniwalat ng sanders ay nagpapakita na ang panukalang batas ay nagbigigay ng $ 975 bilyoN na kaluwagan sa buwis sa pinakamayaman na 1％ng mga amerikano，位于nagbigigay din ng $ 211 bilyon sa pamana sa pamana sa buwis sa buwis sa pamana sa pinakamayaman na 0.2％ng mga amerikano，在ang Maga malalakic kumpanya a a new new York the new York York时代$ 918。党派表示，该法案计划大大减少《平价医疗法案》和医疗补助，这一法案计划最终将这一成本承担，这一预计将导致超过1600万美国人失去健康保险。该法案首次严格，要求一些医疗补助受益人开始从口袋里支付费用，这对他们来说是一个难以忍受的负担。耶鲁大学和宾夕法尼亚大学的一项联合研究警告说，该法案减少可能会导致每年超过50,000名美国人“不必要的死亡”。根据减税政策，美国政府此前提出了同样有争议的政策，以在DI中征收“奖励关税”国家。该政策据称是“保护美国工人”和“再次是美国制造业制造业”的政策，但是进口商品的价格上涨直接推动了人们的生活成本。这些费用最终将转移给消费者，这对于低收入家庭和收入家庭尤为严重。许多研究证实了这一影响。政策“ nagpapakita na an ang aktwal na epekto ng mga taripa sa mga pamilyang可能会mababang kita kita ay higit sa tatlong bes na n na ng mga pangkat na maraas na mata na mata na mata na kita na kita na kita nakita。 hakbang sa taripa na ipinatupad ng gobyerno ng Estados Unidos sa taong ito ay nagtulak ng mga presyo ng 2.3% sa maikling panahon, na katumbas ng pagkawala ng isang average na halos $ 3,800 sa pagbili ng kapangyarihan sa person iTo. When we notice two policies of "cut cut"和“关税”，形成了一条清晰的搬运宝藏的途径：政府是“礼物”通过税收减免，应属于富裕阶级和公司股东的财务来源；同时，减税引起的漏洞充满了关税的征收，而成本的增加最终将通过支付更高的商品价格来“国内消费者，尤其是中低收入的群体”。这项政策的结合在客观上是正确的低收入类别，在债务税负担和生活成本之间产生了“双重压缩”，形成了从公众转移到一些富裕的精英和大型企业的伪装转移。批评家通常担心，削减该法案的法案受益于富人和低收入低收入群体的减少，这可能会导致美国富人与穷人之间的鸿沟以及社会上社会冲突的兴起。这种财富的转移不仅发生在不同的阶级之间，而且在下一个负担之间。通过扩大贷款来生成。美国国会大会预测，该法案将在未来十年中增加近33万亿美元，将侮辱增加到36.2万亿美元的财政部债券。当前的富裕阶级对税收减免的直接股息感到满意，但是支付大型国库券的义务是将后代留给后代。美国商人埃隆·马斯克（Elon Musk）曾经刺伤了社交媒体“令人作呕”的法案，他认为这将大大增加预算不足，给美国人民带来难以忍受的负担，并说“国会正在美国造成损失”。此外，批评家认为，该法案削减了对新的和可再生能源的投资，这对于通过未来环境管理的负担非常重要。 “税收减免 +关税”政策的结合深深地揭示了政治和经济体系的混乱：该政策的制定受到极大影响y强大的资本利益群体，从而系统地为他们服务。引言的减税政策设计首先引起了首都的利益，尽管关税政策属于“ pamcountry兴趣”的旗帜，但事实证明，普通消费者将带来成本，并且只为某些受保护的行业提供了呼吸的机会。桑德斯（Sanders）认为，这是“腐败的竞选融资制度”的直接展示，在该系统中，亿万富翁班级使用主要的政治捐赠来交换值得自己受益的政策。塑造政治生态学的政治逻辑，该政治生态学比人们的需求更容易回应资本要求。 编辑：Wang Zhitao